なぜ…公務員にボーナスの支給はおかしい!?廃止すべき?

公務員にボーナスを支給すること自体おかしい、間違っているという声を多く聞きます。

  • なぜ、利益をあげていない公務員にボーナスを支給するのか?
  • なぜ、民間企業の平均額を支給するのか?
  • そもそも、税金だぞ!

公務員にボーナスをあげるくらいなら、税金を納めている私たちの負担を少しでも軽くしてくれ、今すぐ廃止すべき!という気持ちは分かります。しかし、私はおかしいとは思いません。

公務員は利益を出さないので、ボーナスは不要?

ボーナスは賞与であり、基本的には会社の利益が上がれば多くもらえ、下がれば少なくなります。倒産寸前の経営状況であれば、ボーナスはもちろんもらえません。

営業職は、特にその傾向が強く、社内における個人の営業成績で百万円単位でボーナスが違ったりします。

しかし、ほとんどの地方公共団体は毎年、赤字です。資金が潤沢なのは東京都ぐらいです。にもかかわらず、公務員は、いつの時代も安定してボーナスが支給されています。

ここで、おかしいと思う気持ちは分かります。しかし、赤字であればボーナスを出さない企業が多いかというと、実態はそうではありません。

そもそも、ボーナスの定義は各会社によって異なります。

  1. ボーナスは賞与であり、利益に基づいて支払うもの
  2. 年間の所得の一部を定時期に払うもの

10年ほど前まではボーナスに対して厚生年金保険料は1%負担でしたが、現在は月給与と同割合徴収されます。この事実からして、民間企業は、給与の一部をボーナスで支払っています。

住宅ローンもボーナス返済を認めている、よもや推奨しています。それって、年間の所得の一部を定時期に払っていることになっている裏付けでもあります。そうでなければ、でるかどうかもわからないボーナスを含めて銀行は融資しません。銀行にとって、返済されないことが一番のリスクですから。

つまり、日本の会社の場合は2がほとんどなのに、公務員にだけ1を求めるような意見は筋が通りません。

公務員のボーナス支給をどちらで定義するかにもよりますが、1で考えればおかしいですし、2で考えればおかしくありません。この考え方の違いが議論を混乱させてしまっている原因です。

現時点で公務員のボーナスを廃止するという議論をしても、月の給料にその分を上乗せするということで対応されることになるでしょう。形が変わるだけです。

仮に、日本のほとんどの企業が、成果を出した従業員にのみボーナスを支給するという社会になれば、その流れは公務員にもくると思います。しかし、それも難しい理由は、公務員は評価ができない仕事ばかりだからです。

そもそも公務員という仕事は利益を出してはいけない

公務員もボーナスを業績で評価すればいい、そんな意見もあるでしょう。

例えば、保険の営業であれば、1件契約するごとにマージンが入ります。

しかし、公務員は一切入りません。どれほど契約しようがしまいが、給料は同じです。(一部の自治体では、既に評価制は導入されており、同期でもボーナスがもらえる額はちがっています)

業績はどう評価するのでしょうか。

  • 生活保護費を支給しないことが成果でしょうか
  • 要望をすべて断ることが成果でしょうか

どちらも税金を使っていませんよ・・・違いますよね?

生活保護が必要な人には適切に支給しなければ人命にかかわりますし、歩行者を車から守るような必要な要望もあるはずです。

そのため、公務員は、表に出る数字で評価できない仕事なんです。

 

また、自治体が赤字だから、利益を出すために

  • 道路を歩く際には1,000円徴収します
  • 生活保護の支給を廃止します
  • 保険料は5割負担です
  • 水道料金を10倍にします
  • 路線バスは全線廃止します

このようなことを行えば、一年で黒字にできます。

しかし、これが許されるでしょうか。あり得ないですよね?

では、なぜあり得ないのでしょうか。あなたが税金を納めている納税者だからでしょうか。(悲しいことに、税金のほとんどを年収1,000万円以上の高所得者が納めています・・・)

道路を歩けるということは、役所の土地を歩いていることになります。水道が使えるということは、役所が整備した設備を使っているということになります。それって、当たり前のことでしょうか。

無意識に、「役所だからあたりまえ」という思考が働いていませんか。

  • 携帯会社に携帯料金を払わずに携帯電話を使用できますか?
  • 不動産会社(貸主)に家賃を払わずに家を借りられますか?

当然、対価としてお金を払いますよね。

税金を納めていないのであれば、道路を歩く際に10,000円徴収します。水道料金は今の100倍にします。こう言われて腹が立つのであればやめればいいんです。携帯も使わず、賃貸にも住まず、道路も歩かず、水道も使わず、バスも使わず。(引っ越せばいい?隣の自治体も同じことになっていますよ。)

これができるのが民間企業です。これをしているのが民間企業です。これが言えるのが民間企業です。

路線バスなんてどこも赤字です。でも、廃止すれば住民の生活が成り立ちません。民間企業であれば、撤退、倒産すればいいですが、役所は赤字でも続けなくてはいけないんです。

もちろん、これは極端な例であり、このようなことはありえません。しかし、公務員が利益を追求すればこうなる未来もあり得るということです。

利益がない=国民の負担が軽い、裏をかえせば、利益がでないがなくてはならない仕事をやっていることになります。

公務員の仕事は平等ではなくてはいけません。あっちをたてればこっちがたたない。その調整をするのが公務員です。

利益を上げればいいとなれば、犯罪を取り締まるかどうかも、被害者がお金を出せるかどうかで決まるんですよ?

役所に文句を言いにいっても、納税額が低いと話も聞いてくれないし、役所にすら入れてもらえないかもしれません。

怖くないですか?そんな世界・・・公務員に成果主義を導入すれば、成果がでない仕事は誰もやらなくなってしまいます。

公務員のボーナス支給額は多いの?少ないの?

公務員のボーナスが多いか少ないか、どうやって決まるのか、なぜ民間企業の平均なのか。

【2019最新】公務員の夏・冬ボーナス平均支給額は?支給日はいつ?

この記事にまとめています。

公務員の給料とボーナスは、バブル期と今でほとんど変わらない

公務員は、景気、不景気に関係なく安定して給料が支給されます。

バブル期では、民間企業に勤めるサラリーマンからすれば、公務員になる人はよっぽどの人でした。愛国心があるか、バカか。そんな言われ様でした。

それも当たり前です。

何もしていない学生が就職活動を始めれば、面接もせぬまま何社からも内定がでて、内定辞退させないために(ほかの会社へいかせないために)海外旅行に無料で長期間つれていってくれます。交通費も1日1万円もらえたり、ボーナスは札束が立つ(ほど多額)んですよ。

一方、公務員は、今の給料とボーナス額とほとんど変わっていません。試験もありますので勉強必須です。私がその時代に生きていても、絶対に公務員という仕事は選択しないでしょうね。

役所の大先輩に話を聞くと、民間と公務員では、初任給ですら倍以上違ったようですし。

好景気の時は哀れみの目で卑下され、バブルが崩壊しリーマンショックなど不景気になれば叩かれます。

  • 給料を多くもらっていた時には、公務員はそのまま底辺にいろ
  • 給料が下がれば、公務員はもらいすぎだから底辺に合わせろ

それが公務員の仕事なんです。

17 COMMENTS

匿名

まじで公務員をなんだと思ってんだよな、国会議員はどうか知らんけど少なくとも俺らは日々いろんな人に文句も言われながら体張って働いてるのに、景気が悪くなれば給料貰いすぎだなんだの言って
実際そんなに給料多く貰ってるわけじゃないしむしろ、警察なんか労働にくらべて給料割りに合わないって思うくらい頑張って働いてるのに、それでボーナス無くすとか馬鹿なん?
もらいすぎだとかなんとか言うなら公務員なりゃいいやんて思う

返信する
たすく

あんたバカなのか?そんなこと言ったら日本のほとんどの農家はどーなるんだ?みんなが公務員になってどーするんだ?なんでみんな貰いすぎって言われるかわかってんのか?よく考えてみてくれ。
安定を求めて公務員なっている人がほとんどで昔みたいに国を良くしたいなんて志の人が減ってきてるからこう言った意見が多くあげられてるのがいまでしょ?コロナでこんな状態になる前から日本は借金大国なんだよ?そんなの小学生の時に習ってる事なのになんで誰も対策しないんだよ。
世の中の会社は売り上げ下がれば給料が減るから頑張るんだよ。生きてく為に。
じゃー給料下がらない人達はどーなの?頑張るわけないだろ。

返信する
やす

公務員をバッシングしたい方がいらっしゃるのは理解します。彼らには捌け口が必要なんでしょう。

私は民間企業を経営していますが、公務員が羨ましいとは思いません。
たしかにコロナウイルスの影響は非常に大きく、困ったことではありますが、このような状況は想定しておくのが経営者として、そして労働するもの全てのあるべき姿です。

好景気の時は好きなだけ遣い、不景気になれば役所に泣きつく、それこそ浅ましいと言わざるを得ないのではないですか?

管理人のかたには、このような時節にも平時にも、変わらず公務を頑張って頂きたく思います。

返信する
オプティ

違和感は凄いある。
何故市民から集めたお金を、ボーナスと言う形で職員が分け与えて貰えるのか?
単純にそのボーナス分を無くして、その分の市民税を下げたらいいんじゃないの?
何故もらう前提なの?無くしてもなぜ形を変えてまた貰う前提なの?

自分は住んでる地域に不満があったらすぐ言う。 迷惑駐車、少ない街灯、変わらない渋滞、など不満があったらすぐ言う。
この記事読んでもっと役所に仕事頼もうと思った。
むしろ皆もっと税金収めてる役所にガンガン不満言って仕事頼んで住んでる所を良くしてもらった方がいい。

返信する
匿名

未だにマスコミの大好きな「借金大国」を錦の御旗にしている奴がいて草。
なかなか呪縛って抜けないもんだ。

返信する
匿名

「分け与えてもらってる」この感覚は間違っていますね。
稼いだお金で物を買う、その時お店の人に対して「俺が稼いだ金を分け与えてやっているんだ。」そんな風に考えてるんですか?
行政が提供する行政サービスは、赤ちゃんが生まれる前から、人が亡くなった後も提供されます。
なぜ道路が舗装されてるんでしょうか?なぜ警察が法律違反をした人を捕まえてくれるんですか?
当たり前だと思っていることにはお金がかかります。その対価を払うのは至極当然のことです。もちろん、いろいろ要求してもらっていいと思いますが、払うべき対価が増えるだけの話です。
他のコメントに「安定を求めて公務員になっている人がほとんど」とありますが、それは何を根拠に言ってるんですか?私は公務員ですが、公務員になるとき「安定を求めて」なんて微塵も考えていませんでしたよ。そして周囲の人達も日々地域のために働いてます。
なぜ公務員になったのか?いくつか理由をあげれば「安定だから」という理由をあげる人も多いでしょう。しかし、その理由が公務員になりたいと思った第一の理由とする人はほとんどいないと思います。

返信する
酒井克政

公務員の報酬を擁護する意見は本来あるべき公務員像を盾にするが、コロナ禍で公務員がどれだけ貢献したのか。医療・介護等の役割を担った一部公務員だけが頑張り、その他大半の公務員は感染防止名目で職務を縮小し続けたはず。そんな公務員のボーナスに大手500社の平均値などという高額を設定するなら、従来通り自分達では何もせず、専ら下請け企業やバイトに業務を振るだけの組織を守るだけと思わざるを得ない。

返信する
匿名

評価しづらくて利益出してはいけない仕事なのはわかるけど、ボーナス貰ってる理由にはならないと思う
労働の対価として給料を貰ってるわけで、利益が出た分を社員に還元するのがボーナスなんだからボーナス無くした方がいい
景気が悪くなっても絶対に潰れないし給料も保証されてるのにボーナスまで貰うのはおかしい
年間所得の一部だって言うのなら基本給を増やせばいいよ
(警察消防自衛隊は命懸けで働いてるんだから基本給思いっきりあげれば文句はでないはず)
ボーナスなくても給料や生活が保証されてるところに魅力を感じる人は一定数いるし人材確保はできると思う
法学経済系の大学生は公務員になる人が少なくないしボーナス廃止+基本給増(+3万程)をやればいいと思うんだけどなぁ

返信する
zeg

言い訳がましい文面だな。
どれだけ自分を正当化したいかはわからないし知りたくもないけど、この記事の内容では議論にならないよね。
ゼロか全部かではなく有料サービスにすべき事業は間違いなくあるし、民間企業にやらせないのは利権のため。これも議論するまでもない。
どこの誰が生活保護を全く無くしていいと思ってるか、水道代が100倍になる理屈もわからないし。
ま、これが公務員(たぶん自衛隊とか警察とか消防とかの現場系でない庁舎のデスクでやってる連中)の被害妄想であり、安定にすがりつくための屁理屈だろう。
タダで道路歩けるはオッケーだけど、税金へのタダ乗りは許されない。

返信する
しお

社会全体でボーナス貰える人がどれだけいるのか?
コロナで働いたって言っても、ちゃんと残業付いてるでしょ?
大企業を基準とせず、中小企業、個人、ブラックまで全て含めての平均年収をボーナス無しで与えればいい。
公務員が給料上げたきゃ、国を豊かにする施策や、無駄の削減を真面目に考えれる様になるはず。

日本の公務員は財政の危機感をリアルに感じて欲しい。

返信する

公務員の給料がある程度大規模な企業を参考にするのは幾つか理由がある
1、中小零細企業まで含めると役職による昇給が上手くいかなくなるから(公務員の役職ってかなり細かい、なのに階級の少ない中小個人事業主を含めてちゃそれが上手く計算できない)
2、公務員試験を突破するような人材の平均学歴を考慮しているから(研究によると同じ学歴なら公務員になった方が年収は低くなるらしい)都庁とかになるとマーチ卒なんて当たり前

あと財政危機論について、ちゃんと記事読んだ?政府(公務員)の借金は民間の資産になるんだよ?財政健全化(笑)とかいって公務員の給料下げてもデフレ加速させるだけ、巡り巡って困るのは公務員をお得意様にしてる民間企業だよ?

あと公務員って残業予算決まってるから今回に限らず少しでも忙しいと予算尽きてサビ残になるよ、国民様(笑)が予算減らせって仰るから
教師とか一部公務員に関して言えば残業の概念すらないからね

まともな社会人なら営業職でやらかしたとしてもボーナスは出るよ
もしあんたがそうなら学生の頃勉強しなかった自分を恨むんだな

返信する
安定公務員

民間企業に勤めていて公務員の待遇に不満がある奴は公務員になればよろしい。
文句を言う前によく考えて発言しなさい。

返信する
ごお

このバブルの頃は~って公務員の常套句になってるよね。何十年前の話をいつまで持ち出してくるんだか。そもそも公務員は公僕として働く決意をした人がなるべきで、経済的な理由でなるべきではない職業。でも、ちゃんと仕事をしている公務員が、それに見合った給与やボーナスを貰うのは一向に構わないし、それに反対する人もいない。なら何故、文句がでるのかというと、公務員、議員の働きは不十分でこれだけの額を支払う価値がないと国民は思っているわけですよね。その事を肝に銘じて、こんなブログで金もらって当然なんて主張している暇があったら、どうすればもっと国、地方、国民が良くなるかを考え、死ぬ気でがんばって仕事してください。国が良くなれば公務員の給与ももっと良くなりますから。

返信する
みさ

うちの旦那は公務員で小学校の教員やってるけど、先生がやりたくて一生懸命勉強だってしてきたし、それなりの努力もしてきたと聞いてきた。保護者や生徒たちの相手もあり、業務外だって残業代無しで一生懸命努力してます。

そんなに文句言うなら自分も死ぬ気で勉強して、公務員資格とって、公務員になればいいのでは?楽して金を貰えてるとか思われてるの、ものすごい腹が立ちますよ?

返信する
匿名

このコメント欄は何の目的で作ったのか。一見、三流資格で足る公務員職務を破廉恥に擁護しているようで、真実や正当性が感じられない。
公務員に責任感があるなら、国や自治体で何の対策もとれずに蔓延したコロナ禍に費やす国費を公務員報酬で賄う対応を見せていただきたい。

返信する
公務員嫌い

職業政治家が成り立つせいでおかしい。
公務員を律するのは政治の役目であるはずが、同じく税金からの給料取りだからお互いに持ちつ持たれつになり下っている。
海外や戦前のように市会議員レベルは無報酬に近いか、実費だけ出すレベルにしておくべき。
そうすれば政治家が公務員を監視して適正になるはず。
公務員は問題が多いが、本来なら政治家主導で監視役のはずなので公務員の監視は政治家にやらせるべき‼️

公務員には自浄能力はないのだから、公務員を叩く前に政治家に主導させる世論を巻き起こすべき

返信する
匿名

公務員擁護HPと分かって関心が薄れる半面、時折どんな姑息な擁護論が出るか見てきたが、公務員や待遇に不都合な意見は1,2日で消されていることを知った。そこまで、公務員は職務・待遇への批判を恐れているのか虚しくなるので、このページは撤去すべきでしょう。

返信する

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)